За Камала Харис не трябва да е „икономиката, глупако“

Някои неща са недвусмислени, измежду тях, че Камала Харис е по-добър претендент за президент на Демократическата партия от Джо Байдън. А изборите в Съединени американски щати към момента са доста близо. Други въпроси като икономическите резултати на администрацията на Байдън са обект на нюанси и неясноти, несъответствуващи за порочна президентска акция. Харис не би трябвало да слага стопанската система в центъра на акцията си.

Не че икономическите резултати на администрацията на Байдън са неприятни, само че са комплицирани. Като начало обществеността не е уверена в икономическата мощ на Съединени американски щати. В отговор на дългогодишния показател на потребителските настроения на Университета на Мичиган, даже демократите едвам регистрират над междинното равнище на доверие, до момента в който интервалът на висока инфлация тласна показанията много под дълготрайните правила за самостоятелни гласоподаватели и републиканци.

Бихте могли да кажете, че доверието е единствено въодушевление и изборите би трябвало да се водят на основата на истината, а не на възприятията. Но даже и тук отговорите са сложни. Не на последно място, тъй като изборите през 2020 година се организираха в разгара на пандемия, а 2024 година не е сходна нито на 1984 година, когато американската стопанска система процъфтява, нито на 1992 година, когато Бил Клинтън нахвърли известието „ това е стопанската система, глупако “, че нещата не работят.

Някои стопански индикатори несъмнено се показаха добре. Нивата на действителния Брутният вътрешен продукт и персоналното ползване в Съединени американски щати се върнаха към наклонността преди Covid, демонстрирайки, че стопанската система на Съединени американски щати съумя да се възвърне от рецесията през 2020 година без никакви трайни вреди. Не може да се каже същото за стопанската система на еврозоната, Обединеното кралство или Япония, където непрекъснатата загуба съвсем не е призната. Проблемът за демократите е, че интернационалните доказателства може да са безапелационни в Европа и Япония, само че рядко се записват вкъщи.

Във вътрешната стопанска система на Съединени американски щати няма подозрение, че пазарът на труда се е показал мощно през последните три години. По време на пандемията имаше опасения, че заетостта няма да се възвърне изцяло, само че в този момент те могат да бъдат отхвърлени, защото съотношението претовареност към популацията беше по-високо през юли, в сравнение с в навечерието на пандемията. Проблемът за Харис е, че макар че работните места са доста, резултатите от работата не са по-добри от постигнатите от администрацията на Тръмп.

Кампанията на Харис не би трябвало да се тревожи за неотдавнашното повишаване на безработицата, която доближи 4,3 % през юли от дъното от 3,4 % през април 2023 година Това е придвижване към историческо дъно и други индикации сочат пазарът на труда остава мощен, въпреки и не толкоз стегнат, колкото беше. Това беше тъкмо това, което Федералният запас искаше да се случи, до момента в който се опитваше да охлади стопанската система от 2022 година насам.

Това, където Харис би трябвало да има по-голяма угриженост, е по какъв начин ще отговори на може би най-опустошителния въпрос на последните избори. Малко преди изборния ден през 1980 година Роналд Рейгън попита: „ По-добре ли сте през днешния ден, в сравнение с преди четири години “? Отговорът на множеството американци беше „ не “ и Демократическата партия беше съответно осъдена.

За Харис същият въпрос дава комплициран отговор. Скорошни проучвания на Дейвид Автор, Ариндраджит Дубе и Ани МакГрю демонстрират, че стегнатият пазар на труда след пандемията генерира обилни облаги за служащите с най-ниски заплати, което обърна една четвърт от предходните четири десетилетия на възходящо неравноправие в заплащането в Съединени американски щати. Повишаването на заплатите за тези, които не са учили в лицей спрямо приключилите, се ползва във всички американски щати, без значение дали постановат високи минимални заплати или не.

Ако нещо може да покаже, че администрацията на Байдън е била на страната на елементарните служащи, това би било, само че има проблем. Подобни трендове бяха явни по време на администрацията на Тръмп в някои елементи на Съединени американски щати и на всички места действителният напредък на заплатите беше по-висок.

Ахилесовата пета за администрацията на Байдън във всичко това е инфлацията. Въпреки че годишният ритъм на напредък на цените съвсем се върна към задачата от 2%, спомените за високата инфлация не се разсеяха толкоз бързо. За доста хора със междинни приходи и над тях бързо растящите цени са понижили действителните равнища на възнаграждение и единствено тези с най-ниски заплати могат недвусмислено да отговорят позитивно на въпроса на Рейгън.

По-лошото за демократите е, че хората като цяло не мислете за действителните заплати толкоз рационално, колкото икономистите. Те считат, че са спечелили всички номинални нараствания на заплатите, които са получили, и облагите са им отнети от инфлацията. Това ги кара да се пресичат.

Нищо от това не остава за най-умните икономисти в администрацията на Байдън. В тирада предходната седмица Джаред Бърнстейн, ръководител на Съвета на икономическите съветници към Белия дом, означи, че хората биха предпочели действителните придвижвания на заплатите без инфлацията. „ В моята работа вибрациите имат значение “, сподели той. Бърнстейн сподели, че Фед и администрацията са постигнали огромен прогрес в изкореняването на политическото завещание на инфлацията. Покачването на цените към този момент беше умерено, действителните приходи на доста американци бяха нарастнали и потребителите се приспособяваха към по-високото равнище на цените. Проблемът за Харис е, че тя няма време тази промяна да бъде приключена. Изборите в Съединени американски щати са след по-малко от 100 дни.

Харис би бил рационален, в случай че пренебрегне препоръките на доброжелателни икономисти, които желаят Демократическата партия да крещи за стопански напредък. Нюансът, който е нужен, с цел да се види стопанската система на Съединени американски щати в позитивна светлина, към момента е отвън множеството хора. Поуката не е, че хората са глупави; това е увещание, че хората в действителност ненавиждат инфлацията.